Tag Archives: Ecosystem Services

Olga Gurts (2014 – 2015), MA, Univ. of Ottawa

MA, Major Research Paper:  Who profits from ecosystem services? The winners and losers of forestry PES schemes in Costa Rica and beyond. (Dec. 2014 – Aug. 2015)

olga dnABSTRACT:
Costa Rica’s National Payment for Ecosystem Services (PES) program has been hailed as an example of a successful application of market-based conservation to increase forest cover. The theory and application of PES has greatly evolved since its inception in the mid-1990s, but many questions remain unanswered including the real environmental and social benefits derived from PES schemes, particularly effects on the poor and landless. Using a thorough literature review of forest cover and watershed PES case studies in Costa Rica and other countries in Latin America, this paper reveals that PES benefits have, in most cases, been beneficial as a form of income diversification for larger landowners with insignificant benefits for participants at the very bottom of the socioeconomic pyramid. Suggestions for evolution of the PES framework include incorporation of greater and more diverse incentives, social and environmental targeting as well as improving awareness of PES effectiveness at the local level. More broadly, the PES framework has been useful in testing the grounds for market-based conservation with state participation while promoting a culture of sustainable ecosystem use within socioeconomic boundaries.

Download the full Major Research Paper here.

Advertisements

Maurice Mukoie Dikaya (2014 – 2015), MA, Univ. of Ottawa

MA Major Research Paper (MRP):  Du doMauriceuble usage du mécanisme REDD+ : Lutte contre le changement climatique et la pauvreté rurale. (Feb. 2014-June 2015)  [= “On the twin uses of the REDD+ mechanism: Fighting climate change and alleviating poverty”]

ABSTRACT:
Le fléchissement des aides publiques au développement (APD), la pauvreté rurale et l’effet amplificateur du changement climatique sont parmi les facteurs qui enferment le milieu rural dans les trappes à pauvreté. La question est de savoir si l’initiative REDD+ (Reducing emissions from deforestation and forest degradation) peut adresser ces trois défis à travers les revenus de la compensation des coûts
d’opportunité? Et comment? En découplant une variable environnementale (lutte contre la déforestation et la dégradation des forêts) d’une variable développementaliste (lutte contre la pauvreté), ce mémoire examine la REDD+ pro-pauvre ou d’investissement comme un outil de justice et d’éthique environnementale. La REDD+ devra permettre de lutter contre la pauvreté rurale grâce aux revenus de la compensation des coûts d’opportunité qui peuvent – être ensuite utilisés comme intrants pour des projets de lutte contre la pauvreté rurale. En s’attaquant à la pauvreté rurale, la REDD+ s’attaque à l’une des causes indirectes de la déforestation et la dégradation des forêts rurales. Mais pour atteindre ces objectifs, il faut relever certains défis notamment: l’effet rebond, l’adéquation d’échéances, le calcul des coûts d’opportunité et les défis liés à la gouvernance notamment l’incitation à la corruption.

Download the full Major Research Paper here.  For more information contact me or Maurice himself (on LinkedIn or on Twitter @lubefu2011).